ביטול קניית רכב מחמת מום, והחזר הוצאות
הרב אנגל שלמה
הרב מנדלסון חנוך העניך
הנתבע טען שלא ידע זאת ומוכן לבטל את העיסקא.
התובע דרש גם החזר הוצאות שהיו לו מחמת קניית הרכב.
הופיעו הצדדים והציגו את
טענותיהם בפנינו לאחר שחתמו על שטר בוררות כדין בעניין רכב שרכש התובע והתברר לאחר
מכן שהוא הוכרז ע"י חברת ביטוח כ"אובדן גמור להלכה".
לאחר שהנתבע הצהיר כי גם
הוא לא ידע על כך, וכי הוא מבקש לבטל את העיסקה אך יש לו צורך לקבל ההסכם המקורי,
הסכימו הצדדים כי הנתבע יחזיר את סכום הרכישה, וביה"ד יעביר לו לאחר מכן את
ההסכם המקורי שהופקד אצלו, לדיווח על ביטולו.
התובע ביקש לחייב את
התובע גם בהחזר ההוצאות שהיו לו מחמת רכישת הרכב, ובהמלצת ביה"ד התפשרו
הצדדים והנתבע הסכים לפנים משורת הדין לשלם לתובע 1,000 ₪ נוספים כהחזר על
הוצאותיו.
למחרת הדיון התקבלה הודעת התובע כי אכן הכסף הועבר ע"י הנתבע כפי שהוסכם במהלך הדיון. לאור הנ"ל הננו ליתן תוקף פסק דין להסכמות הצדדים וכדלהלן:
פסק דין
על מזכירות ביה"ד
להעביר לנתבע את ההסכם המקורי.
התיק נסגר בהסכמת הצדדים.
ביה"ד מעריך את
הצדדים על ניהול הדיון בכבוד ובהבנה הדדית ועל הסכמתם לקיים רצון חז"ל שביארו
הפסוק "אמת ומשפט שלום שפטו בשעריכם" - איזה משפט שיש בו שלום זו פשרה.
כתיבה וחתימה טובה
באעה"ח ביום
י"ז אלול תשפ"ב (13-09-2022)