תיקון רכב במקום מסוכן

דרישת המזיק לתיקון רכב במקום מסוכן

בענין שבין

התובע ה"ה מ' נ' - הניזק

לבין

הנתבע נ' ה' - המזיק

רקע:

העובדות המוסכמות הן, שהנתבע הזיק לתובע בטמבון של הרכב.

הנתבע, מבקש שהתובע יקח את הרכב לתיקון בכפר חוסאן, שם התיקון זול יותר, והתובע מתנגד מפני הסכנה.

דיון והכרעה

והנה בכדי להכריע בשאלה זו, עלינו לדעת טורח הטיפול בנזק על מי? על המזיק או על הניזק? והנה דבר זה נתון במחלוקת התנאים כמו שכתבה הגמרא (ב"ק יא ע"א) וז"ל:

מאי לאו בהא קמיפלגי דמר סבר פחת נבילה דניזק הוי ומר סבר דמזיק הוי לא דכ"ע דניזק והכא בטורח נבילה קמיפלגי

ופירש"י שם:

בטורח נבילה - להביאה ממקום שמתה שם למקום שהיתה שם אבא שאול סבר על המזיק הוא:

וא"כ לכאורה הלכה כרבנן שטורח נבילה על הניזק, אלא שבשו"ע (חו"מ סי' תג ס"ג) פסק שטורח נבילה על המזיק וז"ל:

על המזיק לטרוח בנבילה עד שממציא אותו לניזק כיצד כגון שנפל השור לבור ומת מעלה הנבילה מהבור ונותנה לניזק.

וא"כ אין בסיס לתביעה זו, אלא שכתב שם הסמ"ע:

על המזיק לטרוח כו': כבר כתבתי דעל הניזק להעלותו מהבור עד שנודע לו שנפלה שם ונוטל דמי הוצאותיו של העלי' מהמזיק ואם לא עשה כן ונפסד השור בהבור דהוא פסידא דהניזק. וכ"כ הטור בהדיא וכתב הב"י שהוא הסכמת הפוסקי' וכאן למדונו דאם לא ירצה המזיק להעלותו ולא ליתן לו הוצאה להעלותו דצריך ליתן דמים שכל חציו דהפחת אם הוא תם ואם הוא מועד צריך לשלם דמי כל הפחת מאשר היה שוה כשהי' חי וכן משמעות הקרא כסף ישיב לבעליו והמת שגם המת ישיב המזיק ויתנהו לידו דניזק ואז יהי' לו המת בתשלומי דמי נזקו והמותר עד כדי נזקו ישלם לו בכסף אם נפל לבורו דפסוק זה בנפל לבורו כתיב וה"ה לשור מועד שנגח וק"ל:

וא"כ הדרינן לדינא דגמרא שהטורח הפיזי הוא על הניזק ורק העלויות הם על המזיק, וא"כ שוב יש מקום לתביעת הנתבע שהניזק יטפל בכך, אלא שבהמשך דברי הגמרא שם נראה שכל המחלוקת היא רק במקום בו הסיבה לטורח היא כדי להחזיר את הנבילה לניזק, אבל אם הסיבה לטורח היא כדי לחסוך כסף למזיק, במקרה כזה הר"ז עניינו של המזיק וכך נאמר שם:

ה"ד אילימא דבבירא שויא זוזא ואגודא שויא ארבע כי טרח בדנפשיה טרח.

ופירש"י:

בדנפשיה קא טרח - וריוח דנפשיה קא עביד דשיים ליה לניזק בדמי יתירי ולמה לי קרא דוהמת.

הרי שבמקום של רווח כספי ודאי שהטורח כדי להרויח כסף מהטירחה היא על המזיק ובזה לית דינא ולית דיינא, ועאכו"כ כשיש כאן חשש סכנה ודאי שאין חובה על הניזק לעשות כן.

החלטה:

א. המזיק ישלם לניזק סכום תיקון במוסך הכי זול שניתן להגיע אליו בקלות וללא סכנה.

ב. במידה והמזיק רוצה לקחת את הרכב [ע"י אדם אחראי שנתן לסמוך עליו שלא יזיק והאחריות מרגע קבלת הרכב ועד להשבתו לכל דבר ועניין תהיה על המזיק] ולתקן אותו בחוסאן יש לו זכות לכך.

ג. על המזיק להודיע תוך שבוע ימים לניזק באיזה חלופה הוא בוחר.

ובזה באנו על החתום:

שלמה שרגא – אב"ד                                אפרים דניאל שימלמן – דיין                          משה פרקוביץ - דיין