הרב ברוורמן צבי
הרב שובקס ברוך
הרב לזנובסקי יצחק

חברת הבנייה הנתבעת סיכמה עם הדייר התובע שישיג את הסכמת דיירי הבניין לתוכנית תמ"א 38 בביצוע הנתבעת. סוכם שהתשלום יתבצע בתום העבודה. לאחר שנה וחצי השיג התובע את הסכמת חלק מהדיירים אך הנתבעת חזרה בה לאחר בדיקה נוספת משיקולי חוסר כדאיות. התובע תובע דמי טרחה על עבודתו. הנתבעת טוענת כי נושאים רבים נותרו פתוחים וכי לא ודאי שהדיירים היו חותמים וכי סוכם שהתשלום יתבצע בסוף העבודה - דבר שלא קרה וכי דין התובע כמתווך המקבל שכר רק אם הסתיימה העיסקה.

בית הדין פסק כי הנתבעת חייבת לפצות את התובע ושלח את הצדדים להתפשר ביניהם בעניין.

1. האם ניתן להרחיב את הדין בתיווך ושדכנות בו מקבל העוסק את שכרו רק אם נסגרה העיסקה בסופו של דבר לדיני שליחות אחרים? (הכרעה)