א' שכרה רכב מצ'. אירעה תאונה וא' שלמה כפי שנאמר לה בצ'ק פתוח ולאחר שהתברר שעבדו עליה הכסף הוחזר לה. חוץ מזה נתנה א' צ'ק פתוח נוסף לב' לכיסוי עלות הגרירה והוא נפרע לטובת צ' ע"ס גבוה יותר. צ' מיאן להופיע בבית הדין. בפסק דין בנידון הכריע בית הדין כי ב' פטור. א' מערערת על פסק הדין ומביאה חוות דעת גרפולוגית ששני הצ'קים נכתבו על ידי אדם אחד.

א' שכרה רכב מצ'. אירעה תאונה וא' שלמה את דמי ההשתתפות העצמית כפי שנאמרו לה בצ'ק פתוח ולאחר שהתברר שעבדו עליה הכסף הוחזר לה. חוץ מזה נתנה א' צ'ק פתוח נוסף לב' לכסוי עלות הגרירה והוא נפרע לטובת צ' ע"ס גבוה יותר. צ' מיאן להופיע בבית הדין.

בפסק שניתן בנידון הכריע בית הדין כי סכום שניתן למקבל אינו מתנה וכי עליו להשיב, כפדיון שבועה, סכום מתוכו כשירווח לו מבחינה כלכלית, את הסכום המדויק הותיר בית הדין לפסיקת בית הדין שיזדקק לתביעה. בעלי הדין פנו לבית הדין על מנת לקבל הכרעה סופית בנידון על ידי ירושת האם.

אדם נתן לאחיו סכום על מנת לעזור לו בקניית דירה. האחים חלוקים לגבי חלק מהסכום אם ניתן במתנה או כהלוואה.

הנתבע שכר דירה מהתובע בלי חוזה שילם על החודש הראשון ומסר לידיו צ'קים לתשלום על 11 החודשים הבאים. עקב קשיי תשלום אמר התובע לנתבע כי אם אין בידו לשלם עליו לעזוב את הדירה. התובע תובע את שכר הדירה על החודשים הנותרים וטענות נוספות והנתבע טוען כי הוא פטור.

התובע הזמין ספה ממוכר עם שינוייים קלים מזו שבתצוגה. הספה שסופקה היתה לקויה ובעקבות עיכוב שאירע דרש התובע לבטל את העסקה. בהחלטת ביניים קבע בית הדין שעל התובע לאפשר תיקון הספה. התובע אינו מרוצה מהתיקון ודורש ביטול העסקה.

התובעים הזמינו שולחנות בית כנסת מהנתבעים. לאחר זמן התברר להם שהשולחנות פגומים והם ניסו ליצור קשר עם מחלקת השיווק ולאחר שנתיים שלחו מכתב תלונה. הנתבע טוענים שלא ידוע על תלונה על השולחנות מצד התובעים לפני משלוח המכתב. אין לחברה מה לעשות עם השולחנות המשומשים.

הנתבע פגע ברכב התובע, הצדדים מודים שהנתבע אשם. הרכב תוקן במוסך מטעם חברת הביטוח של התובע. כתוצאה מפערים בשומת הנזק חברת הביטוח של הנתבע איננה מוכנה לשלם את מלא הנזק. התובע תובע שהנתבע ישלם את מלא הנזק. הנתבע טוען שיתכן שהצדק עם חברת הביטוח שלו.

ג' השכירה דירה למשפחת ח'. ג' תובעת ממשפחת ח' נזקים שנגרמו למושכר ובנוסף דמי שכירות על תקופה בה שהו במושכר לאחר סוף תקופת השכירות. משפחת ח' מכחישה חלק מהנזקים ומודה בחלקם. כמו כן מודה ששהתה במושכר חלק מהתקופה שתובעת ג'.

התובע שכר דירה מן הנתבע. כאשר חזר מחופשה גילה שדוד המים התפוצץ והדירה מוצפת ונגרם נזק לרכושו. התובע טוען כי המשכיר אחראי על תשלום הנזק. בנוסף, כאשר סיפר למשכיר על שארע המשכיר אמר שישלם. הנתבע טוען כי אינו אחראי על הנזקים. בנוסף טוען הנתבע כי התכוון לתשלום על פי הדין.