התובע קנה דירה מהנתבע וקיבל עליה אחריות לתיקונים במשך שלוש שנים, הוא תובע תיקון נזילה, ולעומתו הנתבע טוען שהתובע הוציא ממנו סכום כסף שלא כדין בבית המשפט, ועל כן מגיע לו כסף בחזרה, כמו כן הבידוד שנעשה עומד בתקן הישן, הגיע להעיד מהנדס מטעם התובע, ולדבריו יש בעייה בבידוד.

קנה דירה והוציא עליה מס רכישה ושילם לעורך דין. המצרן תבע אותו שימכור לו את הדירה. אך קונה תובע שישלם לו את הוצאותיו.

התובע מצא פתק עליו כתוב שהלווה לשנים לפני כמה שנים ולא כתוב שנפרעה ההלוואה. הנתבע הראשון, טוען שלא זוכר מהלואה זו. והשני מודה שלווה אך נראה לו שפרע אך אינו בטוח בכך.

התובע קנה דירה מהמוכר, והצהיר שהוא ראה את הדירה ואת התסריט שלה, לאחר שהוא חתם על חוזה הוא טען להטעיה משום שהדירה היתה קטנה ב 40 מ"ר ממה שהוצהר לפני החוזה. לטענת המוכר כיון שבחוזה לא הוזכר כלל מה גודל הדירה אין כאן הטעיה.

שאלות בנושא שכרם של אוספי תרומות.

שאלות לגבי תיקונים בבניין משותף.

עמותה מכרה דירות, בצמוד לדירות היו מחסנים שהחברה התחייבה למכור את המחסנים לאדם מסוים, לאחר מכן החברה רצתה לחזור בה משום שלטענתה כל הנעשה בעמותה הוא על דעת ראש העמותה שהוא לא הסכים לחוזה.

אשה חתמה על זכרון דברים שהיא מוכרת את הדירה שלה ושל בעלה, והקונה שהיא כלה חתמה על זכרון דברים, כשהחתן שמע על כך הוא הקפיד, ובכל זאת שילם את דמי הקדימה, לאחר כמה זמן החתן הקונה החליט לחזור בו מהמכירה.