הנתבע שאל רכב לצורך הקהילה ונתן לחברו לנהוג, באמצע הדרך מהירות הרכב ירדה ונשמע רעש. בהתיעצות משותפת של הנהג והנתבע הם המשיכו בנסיעה. כתוצאה מנסיעה זו היה צריך להחליף מנוע. טענת הנתבע לא פשענו בזה שהמשכנו בנסיעה.

התובעת הכניסה את ילדיה למעון וחתמה על חוזה בו נקבעו התשלומים למעון, ונתנה דמי פקדון למקרה שלא תקבל הנחה מהתמ"ת. כאשר בה לבקש חזרה את דמי הפקדון נאמר לה שהם טעו בחישוב ולא הייתה צריכה לקבל הנחה כפולה. לכן הם חייבים להחזיר לה רק חלק מהסכום שהופקד.

התובע טוען שהורידו לאשתו שעות עבודה מחמת מניעים פוליטים, ודורש את החזרתה. הנתבע מכחיש שזו הסיבה.

ועד בית כנסת בקש להחליף את ספריות בית הכנסת בספריות חדשות. תורמי הספריות הישנות התנגדו להחלפת הספריות המנציחות את שמות יקיריהן. גבאי בית כנסת פנו לבית הדין לקבלת פסק דין הצהרתי כיצד עליהם לפעול בנידון.

התובע טוען שהוטעה במשך שלוש שנים כאילו הוא אינו חבר האגודה. בעקבות זאת הוא תובע את האגודה שתשלם לו על ההנאות שהם קיבלו בזה שהוא היה רשום כחבר כגון מכסות מים וקרקע מהמדינה.
הנתבע טוען שהתובע עצמו אמר כמה פעמים כי הוא אינו חבר באגודה ולכן פטור מתשלומים.והוסיפו עוד מספר טענות.

לאחר שהקבלן התחיל בבנית הבית התובע גילה שהבית לא נבנה במקום המיועד. כיוון שחשוב לו שעיקר הגינה יהיה לפני הבית הוא תובע להרוס את הבית ולבנותו מחדש. הקבלן מודה בטעות אך טוען שזו לא סיבה להרוס את הבית.

שוכר חזר בו לאחר חתימת חוזה בטענה שיש פגמים בדירה. המשכיר טוען כיוון שהשוכר ראה את הדירה אינו יכול לטעון מקח טעות. כיוון שלא נמצא שוכר אחר עליו לשלם את דמי השכירות.

התובע פנה למתווך שימצא לו קונה לדירתו. בחוזה מול הקונה נכתב שהדירה של 3 חדרים אף שבפועל הדירה היא של 2 חדרים. התובע שילם למתווך את שכרו. לאחר שנודע לקונה, הוא ביטל את החוזה ע"פ פסק בי"ד. התובע דורש את כספו מהמתווך. המתווך טוען שמעיקר הדין דיה"ד שהורה על ביטל המקח טעה. וכן שהמוכר הוא זה שהטעה אותו ביחס לגודל הדירה.

בפסק הראשון בנידון, במסגרת פירוק שותפות, חוייב צד ג' לשלם עבור חלקו בסחורה וכן לדאוג למכירת הסחורה כולל תשלומים נלווים. הסחורה נעלמה. צד ג' טוען שהסחורה נמכרה על ידי בעלי המחסנים עקב אי תשלום דמי השכירות. התובעים אינם יודעים מה עלה בגורל הסחורה. התובעים תובעים את חלקם בסחורה וכן את החזר המע"מ.

צד ג' חוייב בפסק דין קודם לשלם לצדדים א' וב' במסגרת פירוק שותפות. לאחר שביצע חלק מהתשלומים צד ג' מבקש מבית הדין לפרוס את התשלומים כיוון שמצבו הכלכלי אינו מאפשר פרעון מיידי של כל הסכומים שחוייב. צד ג' הביא מסמכים המאששים את טענותיו.