התובעים שכרו דירה מהנתבעים בישוב, לאחר שהיו בדירה בעיות עובש, חפצים שלהם נפגעו והם תובעים פיציים על חפציהם שנפגעו, הנתבעים מהצד השני טוענים שהעובש נוצר בגלל חוסר אוורור, הם שלחו מומחה את מר ר' והוא המליץ על בידוד נוסף בגג, אך הם החליטו שלא לעשות זאת.

התובע התעניין ברכישת דירה שבונה חברת הבנייה בישוב ש' הוא חתם על הסכם ראשוני עם החברה ובו נאמר שדמי הרצינות בסך 12,000 ש"ח לא יוחזרו, אף על פי כן הוא דורש את כספו בחזרה בגלל סעיף אחר בחוזה.

בפסק הדין המקורי פסקו דייני בית הדין כי לשוכרים התובעים אין זכות להמשיך את השכירות לאחר שהדירה נמכרה, השוכרים ערערו על קביעת בית הדין והביאו ראיות שלא הצליחו להביא לבית הדין קמא.

משפחת ח' שכרו דירה בישוב צ' ממר ז' שהדירה היתה בבעלותו, הם כתבו בחוזה השכירות סעיף הקובע כי יש להם "זכות ראשונים" על המשך הזכירות, לטענתם זכות זו ממשיכה גם כאשר מכר מר ז' את הדירה למר ט'.

הדיון הוא דיון מקדמי על מקום הדיון בסכסוך בין שני אנשים שלהם קשרים עסקיים, בחברה הרשומה בישראל, ועיסוקה בתחום האינטרנט. התובע טען שעל הנתבע שגר בארה"ב להגיע לארץ, גם משום שזה מקום העסק, והן משום שארץ ישראל היא מקום הוועד. הנתבע רוצה להתדיין בבית דין בארה"ב.

הנתבעת שוחחה עם התובע אודות קשיים כלכליים שיש בחברה שאותה היא מנהלת, הוא הציע לה את עזרתו תמורת תשלומים שחלקם הותנו בכך שהחברה תוכל לשלמם, הם החליטו ללכת יחד לבירור משפטי בבית הדין.

התובעת סיפקה הרבה ציוד וסחורות לנתבעת בית חולים שקיבל את הציוד, לטענת התובעת נשאר חוב של הנתבעת, בשל עבודות נוספות שעשתה, מאידך היא כתבה לנתבעת מסמך שבו היא כותבת שאין לה תביעות יותר.

מתנה שניתנה לאב ועברה ליורשים האם היורשים מחוייבים בתנאי שהתנה הנותן עם אביהם?

עמותה הקימה אתר ולצורך הקמתו שכרה יועץ, העמותה התובעת הבטיחה לו אחוזים מהסליקה באתר, בנוסף לשכרו, לאחר שהאתר התחיל לעבוד העמותה טענה שליועץ לא מגיע שכר משום שהוא התרשל בתפקידו וישנם כשלים רבים בפעילות האתר. העמותה התובעת מבקשת מבית הדין לקבוע כי לא מגיע לנתבע שכרו. לנתבע תביעות נגדיות על מיעוט הכנסוחת שלדעתו קיבל מהאתר.

מדובר בבית משותף, שבו אחד השכנים התחיל לשפץ את הקומה העליונה שבדירתו, לסגור אותה בנפרד, ולאכלס אותה בשכירות, הנתבע פנה לעירייה, העירייה הוציאה צו הפסקת עבודה שהוסר בסוף, התובע התחיל לבנות שני חדרים נוספים, והנתבע הגיש תביעה לבית המשפט כנגד התובע והרשות המקומית. התובע מבקש להורות לנתבע להסיר את כל התביעות ואילו הנתבע מבקש להורות לתובע להפסיק את העבודה ולפרק את הבנייה.