האיש והאשה היו נשואים כעשר שנים, התגלתה מחלוקת בין הבעל והאשה האם היו ביניהם יחסי אישות והם הסכימו ללכת לבדיקת פוליגרף, הבעל סירב להעביר את תוצאות הפוליגרף לבית הדין.

המערערים הם חברת אדריכלות שבית הדין קמא קבע שהיא לא עמדה בחוזה שעליו היא חתמה מול הלקוחות ולכן עליה להחזיר את שכרה למשיבים שהזמינו את עבודתם מהמערערים. בית הדין התעלם מעובדה מסוימת בפסק הדין ועליה נסוב הערעור.

התובעים הזמינו עבודה אדריכלית מחברה אדריכלית, העבודה התעכבה מאוד, ולכן הם הפסיקו לעבוד איתם, הם מבקשים החזר על הכסף ששולם, ועל הפסד ימי עבודה.

ערעור האב בבית הדין התקבל, האב תבע הוצאות משפט מהאם שכנגדה הוא ערער.

התובעים הם קוני דירה שביקשו דירה ריקה, לבסוף הם הסתמכו על דברי עו"ד והמתווך שניתן לסמוך על השוכרת בעניין התשלום, והסתבר בדיעבד כי השוכרת היא בעלת חשבון מוגבל, ונגרם לתובעים נזק, הם תובעים את הנזקים מהנתבעים שהטעו אותם.

אדם התחייב לשלם דולרים לפי שער יציג, שנקבע כל יום ב-12, מה הדין כשהפקיד בבנק כסף בשעה 9 בבוקר?

אדם נתן לחבירו צ'קים עם תאריך של אותו היום על מנת שיוכל להפקיד אותם אצל אדם שלישי, אותו אדם אכן לא השיב את הלוואתו ומת, לאחר יותר משנה, שהבנק כבר אינו מכבד את השצ'ק כעת האדם השלישי מחזיק את הצ'קים כמשכון.

התובע הקים מחדש את המדרשה שאותו הפעילה הנתבעת, כשסוכם ששכרו יהיה 50% מרווחי המדרשה, לאחר זמן מה הוא פוטר מעבודתו, לטענתו על מנת שלא ישולם לו שכר כראוי, הוא תובע פיצויי פיטורין, השלמה לשכר מינימום, הלנת שכר ופיצוי בגין הפרת החוזה עמו וסך הכל הוא תובע 141,703 ש"ח המדרשה כופרת בכל חיוביה ותובעת בתביעה נגדית 79,995 ש"ח עבור סעיפים שונים המפורטים בכתב התביעה.

התובע והנתבע חתמו על חוזה שיפוץ, בה הנתבע שהוא קבלן שיפוצים היה צריך לשפץ את ביתו של התובע, לטענת התובע הנתבע איחר בהרבה, ולכן הוא הביא קבלן אחר שישלים את המלאכה, הוא תובע תוספות עבור ההשלמה. לטענת הנתבע לו מגיע כספים עבור עבודתו שלא שולמו לו.

התובע עבד כיועץ בקשרי החוץ של הגרעין התורני הנתבע, הוא תובע שכר עבור שעות עבודה שסוכם שהוא יקבל עבורם תשלום, מאידך הנתבע טוען כי התובע לא עבד לפי הדרכתו, ולא עבד כנדרש, ולכן לא מגיע לו תשלום עבור חלק מהעבודות שקיבל עליהן תשלום, החזר זה מתקזז עם שכר שכן מגיע לו.