אדם נתן לחבירו צ'קים עם תאריך של אותו היום על מנת שיוכל להפקיד אותם אצל אדם שלישי, אותו אדם אכן לא השיב את הלוואתו ומת, לאחר יותר משנה, שהבנק כבר אינו מכבד את השצ'ק כעת האדם השלישי מחזיק את הצ'קים כמשכון.

התובע הקים מחדש את המדרשה שאותו הפעילה הנתבעת, כשסוכם ששכרו יהיה 50% מרווחי המדרשה, לאחר זמן מה הוא פוטר מעבודתו, לטענתו על מנת שלא ישולם לו שכר כראוי, הוא תובע פיצויי פיטורין, השלמה לשכר מינימום, הלנת שכר ופיצוי בגין הפרת החוזה עמו וסך הכל הוא תובע 141,703 ש"ח המדרשה כופרת בכל חיוביה ותובעת בתביעה נגדית 79,995 ש"ח עבור סעיפים שונים המפורטים בכתב התביעה.

התובע והנתבע חתמו על חוזה שיפוץ, בה הנתבע שהוא קבלן שיפוצים היה צריך לשפץ את ביתו של התובע, לטענת התובע הנתבע איחר בהרבה, ולכן הוא הביא קבלן אחר שישלים את המלאכה, הוא תובע תוספות עבור ההשלמה. לטענת הנתבע לו מגיע כספים עבור עבודתו שלא שולמו לו.

התובע עבד כיועץ בקשרי החוץ של הגרעין התורני הנתבע, הוא תובע שכר עבור שעות עבודה שסוכם שהוא יקבל עבורם תשלום, מאידך הנתבע טוען כי התובע לא עבד לפי הדרכתו, ולא עבד כנדרש, ולכן לא מגיע לו תשלום עבור חלק מהעבודות שקיבל עליהן תשלום, החזר זה מתקזז עם שכר שכן מגיע לו.

הנתבע לווה מהתובעים סכום של 50 אלף דולר, לצורך מיזם של בנייה, הנתבע התחייב לשלם רווח של 100% בתוך שנתיים במידה והפרוייקט יהיה רווחי, במידה והפרוייקט לא יהיה רווחי, הוא ישיב רק את הקרן. הצדדים חתמו על היתר עיסקה, לאחר זמן מה הנתבע השיב לתובעים את סכום הקרן, ולטענתו אמר שישלם את הריבית על תקופת ההלוואה. התובעים טוענים שהסכום שולם גם עבור הקרן וגם עבור הריבית, ולכן הסכום שנשאר צובר עוד ריביות, הם תובעים סך הכל סכום של 400,000 ש"ח עבור ריביות שכוללות בתוכן גם "ריבית דריבית" על סכום הריבית שלטענתם יש לצרפו לסכום הקרן. לטענת הנתבע הוא השיב את סכום הקרן, והוא שילם גם ריביות על ההלוואה, והוא פטור מכל תשלום נוסף.

התובע שהוא אב גרוש ולו ילדה, התגרש מאשתו לפני כמה שנים, בזמן גירושיו חתמו שני דודים של אשתו על כך שבמידה וגרושתו תתבע הגדלת מזונות הם יתחייבו לשלמם. כעת לאחר שהגרושה תבעה הגדלת מזונות, הוא תובע את הערבים לשלם את החיובים שאותם הם התחייבו לשלם.

הנתבע יזם הקמת אתר הנצחה ורצה שהאתר יעלה תוך כמה ימים, התובע תובע את שכרו שהובטח לו בסך 2,000 ש"ח ועוד 500 ש"ח עבור עגמת נפש, לטענת הנתבע הוא לא שילם לתובע בגלל שלא עמד ביעדי הזמן.

התובעים הם משכירי דירה שהשכירו דירתם לשוכרים, השוכרים עזבו באמצע חוזה, בגלל בעיות חשמל, בעיות החשמל תוקנו לדעת התובעים, ולכן על השוכרים להשלים את השכירות, וכמו כן הם צריכים לשלם חשבונות וצביעה.

לטענת התובע שהוא מורה במוסד חינוכי, המוסד החינוכי התחייב לתת לו עוד שתי שעות הוראה מעבר לשעות ההוראה אותן הוא מלמד במוסד, לטענת המוסד מדובר בשעות שהם מקבלים עבורם תקצוב מיוחד ממשרד החינוך, והתובע אינו זכאי לכך.

הנתבע פרסם חוו"ד הלכתית בשאלה רפואית הלכתית בשם רב פלוני, והתובע שידוע שהוא אומר אחרת שם אותו רב, תבע את הנתבע בטענה שפרסום כזה בשם אותו רב מוציא עליו לשון הרע.