במשך מספר שנים היה פח אשפה סמוך לבית התובע, בחודשים האחרונים נבנתה תחנת אוטובוס במיקום של הפח, והמועצה הזיזה את פח האשפה קרוב יותר לבית התובע, התובע מתנגד להצמדת המכולה לביתו בגלל הריח הרע הנודף מן המכולה ומגיע לביתו, התובע דורש מנציגי השכונה להעביר את מיקום הפח למקום אחר בשכונה.

הדיון הינו בין התובע שהיה שוכר בדירה לבין הנתבעת שהיא כרגע השוכרת בדירה, ביניהם שני נושאים במחלוקת נושא אחד הוא נושא כניסת הנתבעת למגורים שבועיים לפני הזמן המיועד ובזמן שעליו הוא שילם, ועל כך הוא תובע 1,750 ש"ח נושא שני השנוי במחלוקת הוא מודם שהושאר בבית המושכר באישור הנתבעת ואבד, לטענת התובע על הנתבע לשלם לו את שוויו בסך 358 ש"ח.

הנתבעת פתחה גן בישוב, התובעת שהיתה חמותה של הגננת הראשונה בגן הביאה לגן ציוד ואביזרים לאחר כמה שנים הגננת עזבה את הגן, והתובעת ביקשה את הציוד בחזרה, לטענת הנתבעת הציוד ניתן במתנה, ובכל מקרה אין לה אחריות על ציוד שנפגם.

מתווך דירות הראה לרוכשים דירה מסוימת בישוב, הוא לא הודיע להם שהדירה שייכת לבתו וחתנו, לבסוף נחתם חוזה בין הצדדים, שבוטל לאחר זמן קצר, משום שהתגלו פגמים בדירה, שולם למתווך עבור התיווך כבר 15,000 ₪ שהתובעים תובעים בחזרה. לטענת הנתבע הוא לא ידע על הפגמים שהיו בדירה, ולכן שכרו ששולם מגיע לו.

האיש והאשה היו נשואים כעשר שנים, התגלתה מחלוקת בין הבעל והאשה האם היו ביניהם יחסי אישות והם הסכימו ללכת לבדיקת פוליגרף, הבעל סירב להעביר את תוצאות הפוליגרף לבית הדין.

המערערים הם חברת אדריכלות שבית הדין קמא קבע שהיא לא עמדה בחוזה שעליו היא חתמה מול הלקוחות ולכן עליה להחזיר את שכרה למשיבים שהזמינו את עבודתם מהמערערים. בית הדין התעלם מעובדה מסוימת בפסק הדין ועליה נסוב הערעור.

התובעים הזמינו עבודה אדריכלית מחברה אדריכלית, העבודה התעכבה מאוד, ולכן הם הפסיקו לעבוד איתם, הם מבקשים החזר על הכסף ששולם, ועל הפסד ימי עבודה.

ערעור האב בבית הדין התקבל, האב תבע הוצאות משפט מהאם שכנגדה הוא ערער.

התובעים הם קוני דירה שביקשו דירה ריקה, לבסוף הם הסתמכו על דברי עו"ד והמתווך שניתן לסמוך על השוכרת בעניין התשלום, והסתבר בדיעבד כי השוכרת היא בעלת חשבון מוגבל, ונגרם לתובעים נזק, הם תובעים את הנזקים מהנתבעים שהטעו אותם.

אדם התחייב לשלם דולרים לפי שער יציג, שנקבע כל יום ב-12, מה הדין כשהפקיד בבנק כסף בשעה 9 בבוקר?