הנתבע הינו בעל חוב שהתחייב בדין לשלם את חובו. הנתבע טוען שאין ביכולתו לשלם את החוב כיוון שחייב לאחרים כספים ונכסיו משועבדים. התובע טוען שאין בטענה זאת לפטור את הנתבע מתשלומים.

התובע רכש דירה מהנתבעת חברה קבלנית מת"א, לטענתו יש בדירה ליקויים והוא תובע אותם בבית הדין. לטענת הנתבעת כתובתה בתל אביב ולכן יש לדון בת"א ולא בירושלים. התובע משיב שלחברה סניף בירושלים.

הנתבע חייב כסף לגוי והגוי חייב לתובע. התובע מבקש שלא ישלם לנכרי את חובו אלא אליו מדין שיעבודא דרבי נתן.

בעל קנה לו ולאשתו חלקת קבר. לאחר שהתגרשו הוא תובע למכור את אחוזת הקבר שלו ושל גרושתו. לטענתו היא חייבת לו כסף ולכן ביכולתו לבטל את המתנה. האשה טוענת שהקבר נקנה מכספים שהיו שייכים לה, כיון ששולם מכסף של מעשה ידיה שעשתה בדחק, ולכן אין ביכולת הבעל למוכרו.

התובע עבד בישיבה מסוימת מספר שנים, כר"מ בישיבה. לאחר פיטוריו הוא מעוניין לתבוע את ראש הישיבה על החובות שחייבים לו. כיוון שהוא הביאו לעבודה והוא היה משלם לו. לדעת רה":י אין הוא צד בדבר, אלא הישיבה.

התובעת טוענת שלפני שלושים שנה בעקבות קשר שהיה לה עם הנתבע, שלא עמד בכללי הצניעות, קיבלה ממנו הבטחה, לשאתה לאישה.
הנתבע מכחיש שהבטיח לשאתה, אך אינו מכחיש שהיה בניהם קשר שאינו בגדרי הצניעות. הנתבעת טוענת שקיבלה פיצוי על סך 3000 ש"ח מהנתבע אך אינו מספק אותה והיא תובעת 50,000 ש"ח נוספים, על הפרת ההבטחה ועל הפגיעה הנפשית שארע לה בעקבות הקשר האסור. הנתבע טוען שלא היה הבטחה והסכום ששילם לא היה כפיצוי אלא על מנת שתעזוב אותו.

התובע בעל עסק לתרגום טקסטטים מעברית לספרדית. לטענתו הוא הזמין מהנתבע התקנת תוכנה, הנתבע שלח את אחד מעובדיו, וכתוצאה מההתקנה נגרם נזק למחיקת קבצים רבים ממחשבו. הוא תובע פיצוי על הנזק.. לטענת הנתבע הנזק נגרם לא בגלל עבודת הטכנאי אלא בגלל שהתוכנה אותה ביקש התובע להתקין אינה מתאימה לשפה הספרדית ולכן נמחקו. הנתבע תובע תשלום עבור השעות הרבות בהם עסק בטיפול בעניין התוכנה והתקלה.

הנתבע הזיק מכונית שחשב ששייכת לגנבים שגנבו מחנותו, על מנת שלא יברחו. התובע בעל הרכב מבקש שהנתבע ישלם לו על הנזק שגרם למכוניתו הגנובה, וכי לולא היה מזיקה היו הגנבים לוקחים אותה והביטוח היה משלם כולה.

הנתבע השכיר את דירתו לעובדים זרים. התובעים מבקשים לאסור עליו את ההשכרה כיוון שאסור להשכיר דירה לנכרי. הנתבע טוען שבשכונה גויים רבים שוכרים דירה, ולכן הןא לא שונה מכולם. בנוסף הוא טוען שההנגדות נובעת מכך שהתובעים לא רואים בעיין יפה את הכולל שהוא מפעיל, ולכן מעונינים להפריע לו.

התובע השכיר מבנה עבור ישיבת הנתבע. לטענתו יש במבנה נזקים שנעשו על ידי הישיבה ועל הנתבע לשלם עליהם. בנוסף הוא תובע פיצוי על כך שעקב הנזקים, וחפצים שהושארו במבנה לא השכיר את המבנה למשך שנה. בנוסף הוא תובע תשלום ארנונה. הנתבע מודה שהיה נזק בסך מסויים שאותו כבר שילם. הנתבע מודה על נזק בארון שעליו לתקן ומודה בחובו היחסי לעירייה בגין הארנונה,לפי הייחס שלו בשימוש במבנה החייב בארנונה,ולא בשטחים הפטורים. הנתבע תבע בתביעה נגדית את התובע על הפרת חוזה בכך שהוציאו מהמבנה לפני סוף זמן השכירות וגרם לו נזק גדול בהקדמת סוף השנה בישיבה.
התובע טוען שהוציא אותם עקב הנזק הרב שנגרם למבנה.