שותפים בשני עסקים כאשר כל עסק רשום ע"ש אחד מהם. כאשר באו לחלק את השותפות ראובן בירר בביה"ד כמה היו הרווחים בעסק שלו וכמה הוא צריך לשלם לשותפו. אך שמעון לא בירר זאת משום שהעסק לא נוהל בשקיפות. ראובן טוען שהעסק של שמעון לא הרויח פחות משלו אך שמעון טוען שהרויח פחות.

התובעת,חברה לבנין, עשתה עבודה עבור הישיבה הנתבעת. במקום תשלום על העבודה קיבלה התובעת מגרש. התובעת מצאה קונה למגרש, לטענתה בגלל שהנתבעת לא טיפלה בענינים שהיו סביב המכירה, עניין המכר לאדם השלישי לא הושלם ולכן התובעת מעוניינת לבטל את קבלת המגרש, כיוון שירד ערכו בכחמישים אחוז. הנתבעת אומרת שאין לה עניין עם התובעת וכי המכר של המגרש הסתיים ביום שהסכימה לקחתו, ולכן ירידת הערך אינה קשורה אליה.

התובעת הועסקה על ידי הנתבעים באמצעות מנהלת מעון הילדים לעבוד כאחראית מטבח, סוכם ביניהם שכרה של התובעת, ובנוסף סוכמו שעות העבודה, אך הסכם העבודה לא נחתם, התובעת עבדה מספר ימים לפני שנת הלימודים, ולאחר כמה ימים היא פוטרה מעבודתה, לטענתה ללא סיבה, ואילו לטענת הנתבעים משום שהיא לא עבדה כראוי.

התובעת השכירה לנתבע יקב. בתחילת ההשכרה היה בניהם חוזה, אך כיום אין בנהים חוזה עקב סירוב השוכר לחתום על חוזה. הנתבע עזב את המושכר בהודעה קצרה מראש, שלטענת התובעת לא איפשרה לה להשכיר לאחר ולכן נגרם לה נזק גדול. לטענת הנתבע כיוון שאין חוזה הוא יכול לעזוב מתי שהוא רוצה ובוודאי מספיק ההודעה שלו.

מתווך הראה דירה לאשה לצורך קנייתה, הוא המליץ לה לא לקנות את הדירה, בגלל בעייה שהיתה עם המוכר, האשה רכשה את הדירה בסופו של דבר, והמתווך תובע ממנה דמי תיווך, היא מסרבת בטענה שהוא המליץ שלא לקנות את הדירה

עובד בעבודה מסוימת עזב את עבודתו בלי הודעה, המעביד החתים את העובד על חתימה שקרית כאילו קיבל פיצויים, על מנת שהעובד לא יתבע אותו, העובד תבע את המעביד בבית דין לעבודה והפסיד, המעסיק הגיע כעת לשאול האם הוא צריך להוסיף עוד כסף לעובד, במידה והוא נתן מעבר למה שצריך הוא הודיע שהוא מוחל על הכסף.

בזמן הקורונה כשהתפילות היו במרפסות ובחצרות רצו לקיים תפילת ותיקין, בחצר בית, והשכן המתגורר בקומה הראשונה טוען שזה מעיר את משפחתו.
המתפללים טענו כי מדובר בדבר מצוה, ואין השכן יכול להתנגד.

תביעה כנגד החברא קדישה שלא יהרסו גדר סביב הקבר.

תביעת יורשים נגד מוציא לאור לבטל חוזה להדפסתם והפצתם של ספרי המנוח, משום שלא קיים את התחייבויותיו בנוגע לתשלום שכר הסופרים.
טענת הנתבע שתשלום שכר הסופרים איננו תנאי לקיום החוזה, והוא מוכן לסלקם בשיעורים.

התובע קנה דירה עם ריהוט חלקי, הוא שילם סכום נוסף עבור ריהוט חדר השינה. לטענת התובע נמצאו תולעים בריהוט ולכן הוא מבקש לבטל את המקח כולו, בטענת מקח טעות. לטענת הנתבע כיום אין תולעים כי אם בשידה אחת בלבד. ולכן אין לבטל המקח.