התובע שגר בישוב תובע את האגודה השיתופית בשתי תביעות:
האחת - נזקים שנגרמו לו עקב הצפה בקו ביוב שהונח ליד ביתו בצורה לא תקינה.
השנייה - חלוקת המגרשים בישוב נעשתה בצורת ניהול לא תקינה שגרמה לו להוצאות מרובות בפיתוח המגרש.
לטענת הנתבעת א. ענייני הביוב הם באחריות המועצה, ולא באחריותה, ב. המגרשים חולקו כדין, והתובע לא קופח בחלוקתם

התובע שגר בירושלים משכיר רכבים לאנשים, לעניין מס הוא מגדיר את ההשכרה כהשאלה, ואת הכסף כמתנה, הנתבע שכר רכב ביום שישי לצורך דחוף, באמצע הדרך נדלקו נורות השמן והמצבר, הנתבע התייעץ עם התובע מה עליו לעשות, והתובע אמר לו להמשיך לסוע, לאחר שעצרו הסתבר שמערכת קירור המנוע לא עבדה, וראש המנוע נשרף, לטענת התובע התיקון עלה 1900 שח שאותם הוא תובע מהנתבע, לטענתו ניתן היה להבחין בהתחממות הרכב לפני שראש המנוע נשרף, ואילו הנתבע טען כי היה צריך לקבל רכב תקין, וכמו כן הוא התייעץ עם התובע לפני שהחליט להמשיך לסוע.

אדם סיכם עם קבלן שיבנה את ביתו, ונתגלו ליקויים בבנייה, לדעת הקבלן אין לו מחויבות לתקן ליקויים שלא נתגלו על ידי מפקח הבנייה שמונה על ידי מזמיני העבודה, כמו כן הוא רוצה לתקן את הליקויים שנתגלו על ידי המפקח, ולא לשלם כסף תמורתם, לדעת המזמינים הקבלן צריך לתקן את כל הליקויים, כמו כן הם רוצים פיצוי כספי ולא מסכימים שהוא יתקן

התובעת מסרה בגד לניקוי יבש כשלטענתה היה בו לכלוך בצוארון בלבד, למר ל. שהעביר את הבגד למפעל ניקוי יבש של מר ש.. כשהוחזר הבגד בפעם הראשונה נמצאו בו כתמים. הבגד נמסר פעם שניה לניקוי חוזר ונמצאו בנוסף לכתמים שהיו עוד שני כתמים לבנים.
הנתבע מר ש. טוען שאלו כתמי אוכל שאינם יורדים בניקוי רגיל.
הנתבע מר ל. אומר שלא זכורים לו כתמים נוספים בשעת מסירת הבגד לניקוי.
הנתבעים הסכימו שלא לקבל תמורה עבור הניקוי.

מטופל עבר השתלת קרנית אצל רופא וסוכם עמו מראש על סכום של 8000 ש"ח. לאחר ההשתלה טוען הרופא שהיתה טעות של המזכירה והעלות של ההשתלה היא 10500 ש"ח ותובע עוד 2500 ש"ח.
המטופל טוען שבנוכחתו נשאל הרופא בטלפון מהו הניתוח ומה עלותו. המזכירה מודה שסוכם על סכום של 8000 ש"ח אך לא זוכרת אם זה בעקבות שיחה עם הרופא.

בדין ודברים בין נהג למעבידו, הלך הנהג והחביא את המיניבוס ברחוב. האם בזה הוא נחשב כמוחזק בחפץ כנגד מעבידו לעניין דין מוציא מחבירו ולעניין טענת "קים לי"?

שוכר דירה אירח ידיד בביתו. הידיד הדליק נר זכרון במטבח וגרם בפשיעתו לשריפה שכילתה את ארון המטבח ותכולתו והזיקה לחרסינות. כיוון שאין להשיג חרסינה דומה יש להחליף את כל החרסינה במטבח. מי צריך לשלם? וכמה?

לקוח שבדק לולב מהודר ויקר ולאחר שלא השתוה על מחירו החזירו לשולחן כשראשו בולט מן השולחן. פשיעתו גרמה לכך שאדם בלתי ידוע עבר שם התחכך בלולב ופסלו. המוכר תובע מהלקוח את הנזק ללולב. התביעה היא לאחר חג סוכות.

בעל אולם שמחות קנה מהיבואן כמות גדולה של שימורים. כשפתח את הקופסאות גילה שרק בודדות ראויות להגשה. הוא הודיע ליבואן שיבוא להחליף את הקופסאות והוא לא בא. בעל האולם פתח את הקופסאות הנותרות כשחמישית מהן היו ראויות להגשה.
היבואן תובע שבעל האולם ישלם לו עבור כל הקופסאות שפתח הואיל והיה יכול לקבל עליהם זיכוי או למכרם למפעלים של רסק פרות ואילו בעל האולם מוכן לשלם רק על הקופסאות שהשתמש בהן בפועל ולהחזיר את הפגומות.

ספר תורה שניתן לבית הכנסת ורוצה הנותן להוציאו ולהעבירו לבית כנסת אחר. מתפללי בית הכנסת מתנגדים לכך.