התובעים הם דיירים בבניין מגורים שבה פתח הנתבע מסעדה בביתו, כשאנשים נכנסים ויוצאים, הם תבעו לפני כשנתיים את השכן, ובית הדין חייב אותם לנעול את המסעדה עד השעה 11, בפועל טוענים התובעים שיש רעש גם אחרי שעה זו, לטענת הנתבעים הם לא מבצעים פעילות לאחר השעה 11 בלילה, וכי הרעש אם קיים הוא של בית רגיל, הופיע עד שהעיד שבליל שישי (חמישי בלילה) היו קולות של מזלגות וצלחות, גם בשעה מאוחרת.

אדם פרסם מודעה בעיתון שביתו מיועד למכירה, מתווך שלח קונה לקנות את הדירה, המוכר אמר גם לקונה שהוא לא רוצה למכור דרך מתווך, ולכן הוא מסרב לשלם דמי תיווך למתווך, והמתווך תובע דמי תיווך.

התובע נתן את רכבו לנתבע שיתקן לו את רכבו. הנתבע החליף לו ראש מנוע ולאחר מכן התברר שלא שווה להמשיך בתיקון ברכב כיוון שעלות התיקון היא יותר משווי הרכב. התובע טוען שאינו צריך לשלם כיוון שלא נהנה מהתיקון

מתווך הציע עיסקה לחברה אמריקאית שנציגיה היו בארץ, נציגי החברה סירבו, אך מתווך אחר נסע לארה"ב והצליח לגמור את העיסקה, המתווך הראשון תובע מהחברה דמי תיווך.

שמעון מכר דירה לראובן, והתחייב למוסר כשכל המערכות תקינות (מלבד דוד שמש והסקה). ראובן טוען לפגם בחיבור הדירה לחשמל, חיבור ביוב לא תקני, ושהדירה אינה רשומה בטאבו על שמו. שמעון דוחה את הטענות, שעשה את הדברים בהתאם למאופשר מצד הבניין. ולגבי הביוב - ראובן ידע על כך וקיבל.

ראובן הוא מתווך, ולטענתו הציע לשמעון למכור את דירתו לאחותו, כפי שאכן נעשה בסוף, ועל כן מגיע לו שכר תיווך, לטענת שמעון דובר במפורש בעת חתימת החוזה, שאין כאן דין תיווך, ובייחוד שהיה פרסום בעיתון לדירה.

ראובן התובע הוא מתווך שקיבל את מפתחות דירתו של שמעון, הוא הראה אותה ללוי, שבסופו של דבר לא קנה את הדירה, אלא יהודה, ראובן תובע דמי תיווך מיורשיו של שמעון משום שלטענתו לוי הגיע בעזרת יהודה שסיפר לו על הדירה, ונמצא שהוא הגיע מחמתו.

התובע הוא מתווך דירות שהציע את דירת הנתבע לקונה שקנה את הדירה, הנתבע מסרב לשלם דמי תיווך, בטענה שהתובע ויתר לו על דמי התיווך התובע מכחיש זאת.

התובעים הם חברה להקמת אתרים שהנתבעים שהם עמותה הזמינו את שירותיה להקמת אתר ולקידום התכנים בו, הם תובעים את השכר שסוכם בין הצדדים, בפועל לטענת העמותה האתר לא עשה את עבודתו, ולכן הם לא מעבירים את התשלום.

הצדדים הם איש ואשה שהשתדכו ביניהם, וקבעו זמן לחתונתם, החתן החליט בשלב מסויים לבטל את החתונה, והכלה תובעת פיצוי על הנזקים שנגרמו לה בהוצאות על צרכי נישואין ומגורים, ועוד הוצאות.