התובעים השכירו קרוואן למגורים לנתבע במשך חמש שנים, במהלך השנה החמישית המשיכירם בנו מחסן, שגרם להריסת השביל, ונגרמו לנתבעים נזקים גדולים כתוצאה מכך הוא הפסיק לשלם שכר דירה.

בעקבות מגיפת הקורונה פנו לביה"ד עובדים אשר לא יכלו להמשיך בעבודתם מחמת הוראות הממשלה ושאלתם האם ניתן להפקיד את הצק' שבידם כנגד חודשים אלו.

עמותה השכירה דירה לישיבה תמורת 10,000 ש"ח לחודש, בשלב מסוים נתגלו בעיות במושכר ולכן

העמותה התובעת השכירה דירה לנתבעת שהינה ישיבה, לאחר שנמצאו ליקויים בדירה עזבו תלמידי הישיבה את הדירה, ובין הצדדים כמה מחלוקות בעניין.

התובעים רכשו מהנתבעים תכשיטים, לאחר זמן מה התובעים רצו להחזיר את התכשיטים בגלל שהם גרמו לזיהום לתובעת, הנתבעים הסכימו להחליף את תליון הפלסטיק של העגילים שלהם, לאחר תיווך האח הם הסכימו גם להחזרת התכשיטים, לטענת התובעים התכשיטים עלו 35,000 ש"ח, אך התובעים טוענים כי סכום זה אינו אפשרי, והסכום הוא נמוך הרבה יותר, בנוסף הם טענו שהם מסכימים לקבל את התכשיטים בחזרה אך אינם חייבים לעשות כן.

שטח הוקצה לטובת בית כנסת לשתי עמותות, העמותות הציעו כמה אפשרויות לחלוקה, ועמותה אחת החלה לבנות לפי אפשרות מסויימת, בין הצדדים ישנה מחלוקת אם הבנייה התחילה בהסכמה או לא, לטענת עמותה ב' הבנייה לא התחילה בהסכמה ולכן הם מבקשים מבית הדין לארגן את חלוקת המבנה מחדש, לטענת עמותה א' הבנייה התחילה בהסכמת עמותה ב' ומנהליה, והם ידעו על כך והסכימו.

העירייה הקצתה לשתי עמותות מבנה, בפסק הדין החלקי בית הדין יישב את הסכסוכים לגבי חלוקת המבנה וכעת בית הדין מכריע בבניית קיר ההפרדה שבין העמותות.

התובע הוא יזם שפיתח אפליקציה, הוא הציע לנתבע לעבוד איתו בפיתוח, וכעת בגלל פערים בהשקעות הוא החליט להפרד ממנו, בפסק הדין החלקי קבע בית הדין כי יש לו זכות להפרד, וכי האפליקצייה תמכר לאחד הצדדים או לצד שלישי, והתמורה תתחלק לפי החלטת בית הדין.

התובע הוא יזם שקידם פיתוח של אפליקצייה, לשיפור איכות של תמונות, הוא הציע לנתבע לעבוד עימו ולקדם איתו את האפליקצייה, הנתבע הסכים, הצדדים לא כרתו ביניהם חוזה, והתחילו לעבוד יחד, בין הצדדים התגלעו חילוקי דעות, עד שהתובע ביקש לסיים את השותפות ביניהם, התובע תובע פסק דין הצהרתי כי השותפות לא התקיימה, או פירוק השותפות, לטענת הנתבע התקיימה ביניהם שותפות, הוא דורש להמשיך את השותפות או להפסיקה בתנאים שלו - הוא תובע לקבל 5% מכל הרווחים העתידיים של האפליקציה.

אדם הניח חפץ על הגג באופן שלא עף ברוח מצויה. באחד מימי החורף הדיע רוח חזקה והעיפה את החפץ וגרמה לנזק. בעל החפץ טוען שהוא פטור משום שזו רוח שאינה מצויה.והניזק טוען, משום שהניח את החפץ לזמן ארוך שיתכן שתבוא רוח כזו, וכן משום שהחזאים צפו שתבוא רוח חזקה אין לפוטרו.