הנתבע לא שלם דמי ועד בית עקב תלונות על תפקודו של ועד הבית. ועד הבית תובע מהנתבע את דמי הוועד שלא שולמו ואילו הנתבע מסרב לשלם כיוון ששני דיירי קומת הקרקע אינם משתתפים בהוצאות ביטוח המעלית וכיוון שלטענתו עבודות הניקיון אינן מתבצעות כראוי, הוועד טוען שאי חיוב דיירי קומת הקרקע הינו בהתאם להוראת מורה הוראה וכי אכן ישנן בעיות בנושא הנקיון אך הוא אינו מוצא אחר.

צד א' גר בקומת קרקע וצד ב' מעליו בקומה הראשונה. צד א' טוען שצד ב' מלכלך את רשותו, משתמש בה שלא כהוגן ומפריע לשימוש התקין בחצר. צד ב' מכחיש חלק מהטענות, טוען שחלק מהדברים טופלו, חלקם אינם בשליטתו וחלקם הינם זכותו כיוון שהחצר אינה פרטית לחלוטין.

הצדדים התחתנו, וחתמו על הסכם גירושין, הם התחתנו מחדש כעבור כמה שנים, והתגרשו שוב, האשה הגישה תביעה לביטול הסכם הגירושין, לטענתה בית הדין לא התייחס לבקשת ביטול ההסכם מכח סעיף 12 הקובע שהבעל מחויב לערוך צוואה שבה המוטבים הם בניו, ולטענת האשה הוא אינו חוקי, משום שאסור לקבוע כיצד תתנהל ירושת אדם בחייו.

בהסכם הגירושין נקבע שזכויות האשה שהם מחצית הדירה ירשמו על שם הבנות בהגיען לגיל 18, האשה הורישה את חלקה לבן זוגה החדש, התעורר דיון בין בן הזוג לבין הבנות, לטענת בן הזוג הבנות ניתקו את הקשר עם האמא, ולכן כשהיא הורישה לו את הנכסים היא חזרה בה מהמתנה שנתנה לבנות, ועליה הסכימה עם האב.

אדם נפטר לבית עולמו ללא בנים, ולו שני אחים, וכמה אחיות, בצוואתו הוא לא הוריש לאחד האחים שנפטר ובנו חי כסף, והוא ערער על הצוואה, לטענת האח שלא הוכחשה על ידי שאר היורשים, היתה צוואה קודמת שבה הוא היורש העיקרי.

הנתבע שם גגון מעל חבלי הכביסה של יחידת דיור שבבעלותו, הגגון ממוקם מתחת חלונה של התובעת. התובעת טוענת שהגגון מביא יונים והן גורמות ללכלוך רב, לחיידקים וציפורים מתות. הצדדים חפשו פתרון אך זה טרם נמצא. התובעת תובעת סילוק מידי של הגגון. הנתבע טוען שהנזק הינו גרמא וכי זו צורת הבית וכי על דעת כן קנאו.

התובע השכיר לבנו של הנתבע אופניים חשמליים. הבן היה מתחת לגיל מצוות. האופניים הועברו לאחיו הגדול וניזוקו במהלך חציית כביש במעבר חצייה, מעשה המנוגד לחוק, ועל פי עדות האשמה מוטלת על נהג הרכב הפוגע. התובע לקח מהילד פקדון והשיבו לאב על סמך התחייבות לשלם את הנזק שהוערך בסכום מסוים. למעשה עלות התיקון היתה גבוהה בהרבה. התובע תובע את דמי התיקון המלאים.

התובע רכש מהנתבע סלון. מיד לאחר הקניה התגלו מומים והנתבע אמר שיטפל, לאחר זמן גדלו המומים והתגלו מומים נוספים. התובע תובע ביטול המכר. הנתבע טוען שמהמפעל נמסר לו שהמומים הם תוצאה של שימוש חריג וכי המפעל מוכן להחליף את העור בהשתתפות בסכום מסוים.

א' שכר דירה מב'. מספר ימים לאחר שהחלה שנת השכירות השניה החל מבצע צוק איתן וא' עזב את המושכר ולאחר מכן החליט לעזוב את העיר. א' תובע להפטר מדמי השכירות עבור תקופת המבצע, לשלם בתעריף זול כיוון שלא היה מזגן, להפטר מדמי ביטול עסקת התקנת מזגן שבוטלה שלא באשמתו לטענתו, בנוסף טוען שב' דחה שוכר חילופי שהביא ועל כן הוא פטור מכל התחייבות. לעומתו תובע ב' מחוייבות של א' עד תום התקופה החוזית, תשלום עבור ביטול עסקת התקנת מזגן שא' אשם בה לטענתו, תשלום חיובי ארנונה, חשמל וכו' ופינוי מלא של המושכר, תיקון ליקויים וצביעה.

א' השכיר לב' דירה. א' תובע את דמי צביעת הדירה שביצע במקום ב'. בנוסף טוען א' כי ב' לא גמרה לשלם את דמי השכירות וכי היא חייבת בדמי פיגורים על דמי השכירות. ב' טוענת כי צבעה את הדירה. בנוסף טוענת ב' כי שילמה חלק מדמי השכירות אותם תובע א'.