הנתבע שכר מהתובע זוג אופניים חשמליים. על מנת לשפר את איכות הנסיעה החליף הנתבע בין סוללות האופניים וכתוצאה מכך ניזוקו האופניים ונזקקו להחלפת חלק. התובע תובע את דמי התיקון בטענה שהנזק נגרם בפשיעה ואילו הנתבע טוען שהוא פטור כיוון שהנזק מוגדר כאונס או כמתה מחמת מלאכה.

בסכסוך בין גרוש לגרושתו נידונו כמה נושאים: א. על מי לשאת בעלות בדיקת המסוגלות ההורית של האשה, ששולמה על ידי האיש. ב. האם על האיש לשלם דמי שימוש ראויים על מגוריו בדירה המשותפת, תוך השתלטות על הדירה. ג. האם על האיש להשתתף עם האשה בכסף ששילמה על מנת לשחרר מכולה עם ציוד וארגזים שהיו.

התובעים תובעים מהנתבע סך 192,500 דולר, עבור חוב שהנתבע חייב להם, והדירה שלו משועבדת לחוב. הם רוצים שהנתבע יפרע להם כעת, לצורך כך הם דורשים כינוס נכסים לדירה.

בהסכם גירושין נאמר שהבעל מוותר על רוב זכויותיו בדירה, הדיין כתב הסבר בכתב ידו לכך, שזה רק בגלל גובה המזונות הנמוך, כעת הבעל טוען שהוטעה על ידי האשה וב"כ (שהיה ב"כ משותף) ולכן הויתור אינו תקף.

אשה פרעה חוב משכנתא עבורה ועבור בעלה בזמן שהיו בהליכי גירושין, לאחר מכן היא הגישה תביעה כנגד הגרוש שישלם לה את התשלום ששילמה עבורו בתוספת ריבית של 4% שהיו משלמים בבנק אילו החוב היה נשאר.

בני הזוג התגרשו לאחר זמן ממושך, אך לאחר שהבעל עזב את הארץ הוא לא הגיע לדיונים. למרות זאת ברור לבית הדין שיש לו נכסים.

בני הזוג החליטו להתגרש ולמכור את דירתם, סיכמו שהבעל יתגורר בדירה עד למכירתה, ב"כ האשה הגיש בקשה לקבל מהבעל דמי שימוש ראויים עבור הדירה.

בית הדין האיזורי פסק בהסכמת הצדדים לפי הלכת השיתוף, ב"כ האיש טען שאין לפסוק לפי הלכת השיתוף משום שהצדדים לא הסמיכו את בית הדין בקניין על כך.

זוג שמתגרשים מסרו את דירתם בצו בית הדין לכונסת נכסים, על מנת שדירתם תמכר על ידם, בשלב ההתמחרות ההצעה הגבוהה ביותר היתה על סך 1,936,000, האשה הציעה הצעה זהה, ולה זכות ראשונים, לאחר הזמן, הוגשה הצעה גבוהה יותר ב- 100,000 ₪, לדעת כונסת הנכסים על הצעה זו להתקבל. לטענת האיש האשה הפריעה למציעים שבאו לראות את הדירה.

אחד הצדדים ביקש לפסול את אחד הדיינים בבית הדין הגדול, ואת כל ההחלטות שהוא קיבל בתיק זה משום שב"כ אחד הצדדים בקשר עמו, ואף ייצג אותו בעבר.