בתם של התובעים סולקה מהמוסד הנתבע. ההורים טוענים שנאמר להם שהסילוק נובע מדיבורים לא נאותים שהושמעו על ידי הילדה באופן חד פעמי וכי הילדה מכחישה שהדברים נאמרו. המוסד טוען שישנן בעיות נוספות וכי הרמה הכללית של הילדה אינה מתאימה למוסד וכי נשמעו תלונות מהורים על דברי צניעות שנאמרו על ידה, עוד נטען כי המוסד הסכים להשאירה עד סוף השנה ונתן לה תעודה טובה על מנת שלא לפגוע ביכולתה להתקבל למוסד אחר. הורי הילדה טוענים כי התעודה מוכיחה כי אין ממש בטענת המוסד.

גב' א' חפשה מנעולן עבור גב' ב' שמנעולה התקלקל. לאחר כמה מנעולנים נתקלה במודעה של הנתבע והיא הזמינה אותו. לאחר סיום העבודה התקשר הנתבע לדרוש תשלום. א' טוענת שבמודעה היה כתוב שהנתבע מחליף צילינדר בגמ"ח ללא תשלום. הנתבע טוען שהגמ"ח הוא שאין תשלום עבור הצילינדר אך עבור העבודה יש תשלום ואותו הוא תובע. הנתבע תובע שבעלה של גב' א' יתנצל על התבטאויותיו ועל איומיו.

התובע תיווך בין הנתבע לבעל נכס עבור הקמת מרפאת עיניים. הנתבע לא מימש את האופציה משיקולים כלכליים ומסר את המידע לאופטיקאי אחר ששכר את הנכס. הנתבע עובד אצל השוכר בנכס המדובר ובשלט הוא מתואר כמנהל המקום. התובע תובע את דמי התיווך במלואם.

התובע החל בעבודות שיפוץ והרחבה בדירת הנתבע. הנתבע הודיע לתובע שברצונו לתבעו על ליקויים ונזקים. התובע חדל מעבודתו עד לבירור התביעה בבית הדין. הנתבע הגיש לבית הדין דו"ח ליקויים. בית הדין מינה שמאי מטעמו לבחינת הליקויים.

התובע נשכר על יד הנתבע לשיפוץ ותיוג ספר תורה ישן. סוכם בעל פה בין הצדדים שהתובע יקבל סכום מסוים בסוף החודש הראשון. הנתבע לא שילם את הסכום מחמת אונס ועקב כך חדל התובע מעבודתו. התובע דורש את שכר העבודה שנעשתה עד כה. הנתבע טוען שעניין התשלום המוקדם לא היה מחייב וכי לקח את הספר לשני מגיהים והם חיוו דעתם שמבחינה מקצועית אין הבדל בין החלק ששופץ לזה שלא שופץ וכי חלק ניכר מאותיות יו"ד שבספר לא תויגו. עוד טוען הנתבע שהוא פטור מתשלום כיוון שהוצרך לשלם את הסכום המלא לסופר אחר שישלים את המלאכה וכן תובע סכום שהפסיד מחמת העיכוב.

הנתבע החל בלימוד כתיבת סת"ם אצל התובע. סוכם שהשכר ישולם בסוף למעט מקדמה. הנתבע בקש להפסיק את הלימוד טרם הסתיים. התובע דורש את שכר הלימוד המלא ואת סיום הלימוד או לחילופין את שכר הלימוד היחסי עבור מה שנלמד. הנתבע טוען שהראה את הכתב שלמד לסופר שטען שהוא פסול ועל כן הוא טוען שהתובע רימה אותו והוא רוצה להפסיק את הלימוד, הנתבע טוען שלתובע מגיע תשלום רק עבור הזמן שהשקיע. בית הדין מינה סופר מוסכם שיבחן את הכתב.

התובע מסר את רכבו למוסך של הנתבע לצורך תיקון הגיר הוחלף והתובע שלם על התיקון. לאחר שהתובע קבל את רכבו טען שהתיקון אינו מספק אותו והנתבע החזיר לו חלק מדמי התיקון ולא הצליח לאבחן את הבעיה. התובע לקח את רכבו למוסך אחר שם זוהתה הבעיה ותוקנה. התובע תובע את דמי התיקון המלאים ואת הגיר המקורי ובנוסף דמי שכירות רכב שנאלץ לשלם עקב העיכוב. הנתבע טוען שאמר לתובע להחזיר אליו את הרכב ואם צריך יחזיר את הגיר ליבואן כל עוד ישנה אחריות. הנתבע מודה שכך נאמר לו.

התובע הזמין את הנתבע להיות בעל תוקע ובעל קורא במניין בראש השנה באומן. הנתבע הסכים ובקש שהתובע ידאג לו למקום לינה. התובע הסכים בסופו של דבר ולפני שסגר מול המשכיר התקשר לנתבע ותיאר באזניו את מקום הלינה והנתבע הורה לו לסגור. כשראה הנתבע את המקום לקראת ראש השנה חזר בו מהסכמתו והודיע לתובע שכל העסקה בטלה כיוון שהמקום לא מצא חן בעיניו. התובע חפש שוכרים חלופיים ללא הצלחה וכעת הוא תובע את דמי שכירות המקום. הנתבע טוען שהמקום לא ענה לציפיותיו וכי המחיר מופקע ושהיה למשכיר זמן למצוא שוכרים חלופיים.

התובע גר מעל חצר הנתבע. הנתבע מגדל תוכים בחצרו. התובע טוען שהתוכים מרעישים מאד ומפריעים לו ותובע את סילוקם לאלתר. הנתבע טוען שהרעש סביר וכי הוא התייעץ ונקט פעולות למניעתו. בית הדין הורה לברר את עמדת החוק בנידון ולצורך כך נועץ במחלקת הפיקוח העירונית ובוטרינר העירוני.

עמותה א' בנתה קיר ממ"ק בשטח המשותף לעמותה ב'. עמותה א' תובעת חצי מדמי עלות הקיר מעמותה ב' כיוון שהוא ישמש גם אותה. בית הדין פסק שעמותה ב' חייבת להשתתף בהוצאה כיוון שראתה את התכניות המאלצות אותה לבנות קיר כזה ואף שלא החלו בביצוע התכנית אין זה פוטר אותם. למחרת שלחה עמותת ב' מכתב הבהרה בו היא טוענת שהתכניות כלל לא אושרו וכי הם אינם יודעים אם הקיר יועיל להם בכלל וכי הם אינם צריכים את הקיר על מנת לבצע את התכנית עבור הקומות העליונות יותר. עמותה א' טוענת כי שינוי התכניות ובנית קיר ממ"ק כפול תגרום עלויות גבוהות יותר וכי מעשי עמותה ב' סותרים את דבריה.