נתבע שמשמש כראש ישיבה, מבקש למנות שליח שיטען במקומו, והתובע מסרב.

אדם נהרג בתאונת עבודה, ונחתם בין הצדדים תוך כדי הדיון על כך התברר שהאלמנה, שיש לה פיגור שכלי קל זקוקה לחליצה, הצד השני ניצל את מצבה והציג לה כאילו ויתורה על חלק מזכויותיה יעזור  לה לקבל את החליצה, כתוצאה מכך היא חתמה על חוזה. הוגשה בקשה על ידי האפוטרופוס הכללי לביטול

בתם של בני זוג בהליכי גירושין נהרגה בתאונת דרכים, בזמנו הסכים הבעל שהכספים שנותרו בחשבונה יעברו לאשה - אמה של הנערה, אך הוא מבקש לקבל חלק בפיצויים שיתקבלו מחברת הביטוח, משום שעל דעת זה לא ויתר על חלקו בירושה, בית הדין האיזורי בבאר שבע פסק לטובתו, והאשה ערערה לבית הדין הרבני לערעורים.

ראובן רכש מוצרים משמעון ונתן לו שיק אחד למוטב בלבד ושיק נוסף סחיר ובו נרשם לפקודת שמעון. לראובן היו טענות שונות בעניינים שונים במסגרת המסחר ביניהם, ולכן הודיע לשמעון שהוא מבטל את השיקים ושלא יפקיד אותם. התברר שאת השורה לפקודת בשיק למוטב בלבד השאיר ראובן פתוחה ולכן שמעון העביר את השיקים ללוי. לוי הפקיד את השיקים שלא כובדו מחמת ביטול.
לוי תובע את ראובן שיפרע את השיקים מאחר ואינו צד בדין ודברים שיש לראובן על שמעון וכאשר השורה "לפקודת" לא נרשמה גם שיק שהוא למוטב בלבד הוא שיק שניתן להעברה.
במהלך הדין ודברים הודה לוי ששמעון התחייב שעל כל חודש שראובן לא יפרע לו הוא ישלם ריבית של אחוז על הסכום של השיקים.

ב' שוכר יחידת דיור מא'. ב' רוצה להביא שוכר אחר תחתיו וטוען שהיתה הסכמה בע"פ על מהלך כזה. א' מתנגד כיוון שמדובר בתקופה קצרה וכל החלפת שוכרים כרוכה בטרחה והפסדים מבחינתו, כמו כן טוען א' שהדבר סותר את הסעיף בחוזה בו נאמר כי אין השוכר רשאי להשכיר את המושכר לאחרים וכי מטרת השכירות היא למגורי השוכר בלבד.

הנפטר ערך צוואה ולאחריה כתב שטר מתנה על כמה חנויות לאחד האחים בית הדין האיזורי פסק שהתנה על החנויות קיימת ועל כך הוגש ערעור.

לאחר פטירת אב גילו היורשים שמתוך נכסיו של האב הוא העביר שלושה משרדים לרשותו של אחד הבנים, לטענת היורשים אין למתנה זו תוקף משום שהיא רק לזמן חיותו של האב.

דיירים תבעו את שכנם לבית משפט ע"י עו"ד. הנתבע דרש לדון בדין תורה, אך הם לא הסכימו. בית המשפט חייב אותו וקבע לו בנוסף תשלום הוצאות.
כעת הנתבע תובע בדין תורה את העו"ד, שיחזיר לו את מה ששילם לו עפ"י בית המשפט, בטענה שזה כסף גזול כיוון ששילם שלא עפ"י דין תורה, והאחריות היא גם על העו"ד עצמו משום שאין שליח לדבר עבירה.

נתבע לערכאות שהפסיד שם, תובע בחזרה את תובעיו בבית דין, בטענה שדנו אותו שלא על פי דין תורה.
הנתבעים טוענים שמכיוון שהגן על עצמו בבית המשפט, זה מוכיח שקיבל על עצמו את דינם.

אדם שנפטר הוריש לבנו ושתי בנותיו דירות, התובע הקנה לשתי אחיותיו את חלקן בצוואה אך לאחר מכן התעוררה השאלה מה נכלל בהקנייה זו.