התובעת הקדישה בית בתנאי שבכל ימי חייה ההכנסות שייכות לה. הנאמן טוען שבהכנסות אלו פרע חוב שיש על הבית ומיסי עיריה וכן על הוצאות לרישום הבית להקדש.

ערעור על פסק דין, התובע טען שהנתבע קטף פירות שלא ע"פ החוזה,ע"פ החוזה הנתבע יכל להינות מהפירות כל עוד בעלי הקרקע לא מוכרים את השטח, ובפועל הם השתמשו בקרקע לאחר מכירתה לבנו של התובע.
וביה"ד תל אביב פסק לחייב את הנתבע, אלא שחייב את התובע לתת תקיעת כף על כך שאכן מכר את החלקה מכירה גמורה.

התביעה של התובעת היא בנוגע לזכויות יוצרים שקנתה מרב א' שהוא פיתח סדרת ספרים מסוג מסוים, בה היה שותף עם הרב ב', התובעת קנתה חלק מהזכויות מהרב א', בהסכמת הרב ב',

התובע השקיע בהקמת חנות פיצה, הוא צירף את הנתבע שיש לו ידע בהכנת פיצה כשותף, כעת הוא מבקש לסלק את הנתבע, משום שהידע שלו דל, ובנוסף לטענת התובע הנתבע גנב ממנו סחורה.

תביעת בנות בזכות אביהן שנפטר.
הנפטר היה שמש וגובה בית הכנסת, לאחר פטירתו בנותיו תובעות לאפשר לאחד החתנים להמשיך בתפקיד אביהן. או לפצותן על כך.
לטענת הנתבע כיוון שעבר זמן מהפטירה והבנות לא טענו עד עכשיו שרצונן להמשיך על ידי החתן במשרת האב, לאחר שכבר מינו אדם אחר, הפסידו את זכותן. ובעניין הפיצווים טוען שאינו חייב כי פיצויין נועדו רק למי שהתפרנס מהעבודה או היה תלוי בה באופן ישיר כאישה או ילדים על שולחן אביהם.

התובע הכניס ספר תורה לבית הכנסת וכעת תובעו חזרה בטענה שהשאילו לביהכ"ס. והנתבע טוען שקיבלו במתנה.

התובע קנה דירה מהנתבע, לאחר זמן התגלו נזילות בחדר אותו הוסיף המוכר ואשר אחריות התיקונים היו על הקבלן. לאחר בירור שעשה התברר לו שקבלן זה אינו מומחה והוא אינו מוכן לקבלן זה יתקן את הדירה.
הנתבע טוען שכיוון שהאחריות על קבלן זה, לא מוטל עליו לשכור קבלן אחר.

הוגש ערעור לבית הדין הגדול. אולם במהלך הערעור, לאחר כשעתיים של דיון, הבין המערער כי אין לו סיכוי רב לזכות ולכן הודיע כי הוא מושך את הערעור. ועלתה השאלה האם גם במצב כזה יש לחייבו בהוצאות משפט של הצד השני, ומה גובה ההוצאות

התובע הינו שוכר דירה, בבניין שנמכר הוא תובע לביטול המכירה מדין "בר מצרא" כשוכר.
בנוסף תובע את ביטול המכירה מדין "עני המהפך בחררה" כיוון שחיזר אחר קניית הדירה.
לטענת הנתבע השכנים ידעו מהמכירה ולא רצו לקנות. ולכן אין כאן תביעה כלל.
לעניין עני

התובע והנתבע שניהם סוחרים בספרים עתיקים, התובע קנה מהנתבע כאלף ספרים ישנים במחיר של 10,000 דולר, לאחר סיום העיסקה אמר המוכר לקונה שהספרים אפילו שוים יותר. הקונה טוען שהמוכר הונה אותו, ומבקש לבטל את העיסקה, משום שהספרים אינם שוים יותר מ-4,000 דולר.